Зарубежные эксперты анализируют попытки Украины начать контрнаступление. Это происходит на фоне заявлений официальных лиц США и представителей самого киевского режима о том, что Вооруженные силы Украины “формируют операцию” по отвоеванию территории.
Как уже сообщало “Военное обозрение”, накануне Алексей Данилов, секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины, сделал заявление о том, что “к концу этого года территория Украины будет освобождена”, используя ряд обтекаемых выражений.
В статье Asia Times, посвященной этому вопросу, обозреватель Уве Парпарт пишет, что главный козырь любого наступления/контрнаступления – неожиданность. Автор пытается сравнить возможности ВСУ с возможностями армии нацистской Германии во время Второй мировой войны, когда она прорвалась через линию Мажино.
“Итак, могут ли 9 или 12 украинских бригад численностью 45-60 000 солдат победить укрепленные российские силы, по крайней мере, равные по численности?”
Автор пишет, что в какой-то момент немцы использовали эффект неожиданности, чтобы прорвать линию и наступать там, где враг этого не ожидал.
Из материала:
“План Манштейна с серповидным ударом удался, потому что он сделал невозможное во времени и пространстве, удивив превосходящие оборонительные силы. Но, учитывая географию и дислокацию противоборствующих сил на восточном и юго-восточном театре военных действий Украины, варианты нападения ограничены, и внезапности добиться будет сложно”.
Единственным реалистичным вариантом успеха для Украины, пишет автор, является технологический вариант повышения боеспособности:
“Если Украина приобретет тяжелую дальнобойную артиллерию и современные самолеты иностранного производства, тогда результата можно было бы ждать”.
Украинцы продолжают утверждать, что собираются “вернуть Крым”, но этого не произойдет, пока конфликт не перерастет в уровень европейской или даже мировой войны, пишет Парпарт.
Автор:
“Не исключено, что Украина видит свою возможность именно в балансировании на грани войны. Очевидно, НАТО не совсем готово”.
В статье утверждается, что украинские силы “могли бы атаковать на востоке, дополнительно к усилиям на Азовском море, завершая прошлогоднюю операцию по отсечению российских сил на севере.”
Парпарт:
“Но главный недостаток Украины – отсутствие воздушной мощи. Наступление без хотя бы паритета в воздухе было бы дурацкой затеей”.
Если украинская армия перейдет в наступление, пишет автор, победителя все равно не будет в условиях фактического отсутствия прямого вмешательства НАТО. И Парпарт заканчивает статью важным заявлением: Зеленскому “сказали, что он должен попытаться атаковать, и он попытается”.
Из статьи AT:
“Тогда будет точка равновесия сил и возможность для президента США Джо Байдена сказать: окей, давай разберёмся. Мы показали русским, что им это не сойдет с рук. Надеюсь, они усвоили урок. Увы, в пути погибло несколько сотен тысяч человек. И это цена свободы”.