Церемония похорон королевы Англии является крупным политическим событием – и неудивительно. Поскольку Елизавета II была самым долгоправящим монархом в новейшей истории мира, а Великобритания остается одной из ключевых держав, покойная была, пожалуй, самым известным и узнаваемым человеком на планете. Поэтому внимание к церемонии прощания с такой фигурой было предсказуемо – как и то, что на нее собралось рекордное количество иностранных лидеров.
Первой по-настоящему крупной международной церемонией стали похороны Сталина – несмотря на то, что в то время бушевала холодная война – в Москву приехали в основном лидеры социалистических стран и главы коммунистических партий западного мира. После, первыми настоящими “мировыми похоронами” стала церемония прощания с Джоном Кеннеди десять лет спустя, на которой присутствовали представители как Востока, так и Запада. Присутствие такого количества мировых лидеров в одном месте в одно и то же время было необычным – его можно сравнить только с Генеральной Ассамблеей ООН, которая всего тремя годами ранее впервые собрала лидеров десятков стран.
И вот теперь Китай отправил вице-президента Ван Цишаня на церемонию прощания с Елизаветой. Между тем, несколько дней назад китайского посла не пустили на церемонию прощания в Вестминстерском дворце, а еще раньше ему запретили войти в парламент. У вице-президента Си нет таких проблем, но осадок, конечно, остался.
Как и наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бин Салман, который отказался ехать в Лондон после того, как британские СМИ призвали не пускать в страну “убийц”. В итоге саудовскую делегацию возглавил один из принцев, но этот эпизод надолго запомнится в Эр-Рияде из-за его связи с новым монархом.
Несколько стран вообще не получили приглашений на церемонию похорон. Это вполне понятно для тех стран, которые не имеют дипломатических отношений с Великобританией. Не приглашение России стало заметной темой даже в Великобритании – нас не пригласили из-за “нападения” на Украину. Россия (вместе с Беларусью) не получила приглашения не только для глав государства – на церемонию не был приглашен даже наш посол в Лондоне. Это была преднамеренная контратака – наши отношения были нарушены, но не разорваны, и официально мы не вступали в войну.
Другими словами, мы имеем дело с преднамеренным пренебрежением к России – преднамеренным оскорблением нашего посла, а значит, и нашей страны. Кстати, Путин был одним из первых, кто направил соболезнование в связи со смертью Елизаветы – и британские СМИ приняли это к сведению. The Independent даже назвала его содержание “выходящим за рамки строгих требований этикета”. “По своей формулировке оно было образцом приличия”.
Мэри Дежевски задается вопросом, не было ли двойных стандартов в выборе приглашенных на похоронную службу.
“Неужели озабоченность Британии злодеяниями России ослепила ее к агрессии и насилию со стороны Китая? Означает ли это, что новое правительство дает Китаю свободу действий в надежде улучшить торговые условия? Почему у Лондона разные стандарты для Пекина и Москвы, если это не отражает сравнительный подход к их власти? Какую позицию занимает Великобритания по отношению к лидерам богатого нефтью региона Персидского залива, когда мы отказываемся от энергоносителей из России?”
Неизменно одно: что бы ни делал Лондон, он продолжает заниматься моральной пропагандой, то есть разоблачением пороков других или восхвалением собственных достоинств.
Тэтчер отказалась поздравить Брежнева с 75-летием (из-за Афганистана), но год спустя никому в советском руководстве не пришло бы в голову провокационно отказать британскому послу или делегации из Лондона в доступе на прощальную вечеринку генсека. Потому что “Итонов не кончали”, то есть не были обучены лицемерию и двойной морали, и не привыкли к “большим играм” на похоронах.
