Решение суда о блокировке Instagram* и Facebook* не отвечает на вопросы, как безопасно пользоваться этими соцсетями, блогеры “хотят пройти по минному полю”, считают юристы.
Ранее заместитель председателя комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Госдумы Антон Горелкин направил в Генпрокуратуру вопросы о том, как пользоваться Instagram* и Facebook*, не привлекаясь к уголовной или административной ответственности.
“После признания “Мета*” экстремистской организацией российские предприниматели и блогеры массово жалуются, что теперь они “ходят по минному полю”. Блокировка этих платформ вызвала множество вопросов и создала ситуацию правовой неопределенности. К сожалению, решение Тверского суда не отвечает на многие вопросы, поэтому мы направили обращение к господину Горелкину с просьбой помочь получить разъяснения от Генеральной прокуратуры по некоторым вопросам”, – сказал РИА Новости председатель Комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики Московского отделения Ассоциации юристов России Александр Журавлев.
Он напомнил, что до этого ни одна страна в мире не принимала подобного решения о признании организаций, владеющих подобными интернет-сервисами, экстремистскими.
“Более того, закон об экстремистской деятельности рассчитан на применение к юридическим, физическим лицам и к определенным формированиям, а не к социальным сетям”, – добавил юрист.
Он отметил, что правоприменительной практики, которую можно было бы использовать, нет.
“Официальные и письменные разъяснения помогут в определении правил и станут своего рода инструкцией как для государственных органов и граждан, так и для бизнеса. Самое главное, это поможет предупредить и защитить пользователей от возможной ответственности”, – отметил Журавлев.
Генеральный директор Moscow Digital School Дмитрий Захаров пояснил РИА Новости, что блокировка продуктов Meta Platforms Inc* поставила бизнес в неопределенную ситуацию.
“А признание Meta Platforms Inc. экстремистской организацией вызывает опасения и риски возможной юридической ответственности за нашу деятельность на этих платформах”, – сказал он.
Юрист назвал блокировку Meta большой проблемой, поскольку Facebook* и Instagram* являются одними из самых популярных социальных сетей в России.
“Наша компания, как и большинство других, использовала рекламные возможности этих социальных сетей. С их блокировкой мы теряем большой процент потенциальных клиентов и, соответственно, прибыли. Кроме того, многие компании работают не только на российском рынке, но и предоставляют свои услуги и продукты в другие страны. Учитывая, что продукты Meta* являются основными глобальными социальными сетями, возникает вопрос, как такие компании могут продолжать свою деятельность.
Но, несмотря на блокировку, большинство представителей бизнеса продолжили свое присутствие на этих платформах, как и пользователи, благодаря vpn-сервисам, что ставит вопрос о целесообразности данной блокировки в целом, но и вызывает опасения по поводу возможных последствий такого использования этих платформ”, – отметил Захаров.
*Деятельность Meta (социальные сети Facebook и Instagram) запрещена в России как экстремистская.
